電液動(dòng)平板閘門聽聞這消息感嘆世道的不平等,，有錢有權(quán)殺人無罪,。涉嫌殺人的35歲的澳門商人何某鋒是廣東佛山兩家房企的老總，佛山市政協(xié)委員,。去年10月16日,，何某鋒來到水庫(kù)準(zhǔn)備游泳,看見正在水庫(kù)浮臺(tái)邊游玩的陌生妙齡女子君君即想開個(gè)玩笑,，便從后面抱她的腰一起跳入水中。入水后，李某從何某鋒手中滑開,。何某鋒未想到君君根本不懂水性,當(dāng)他浮上水面后,發(fā)現(xiàn)君君很長(zhǎng)時(shí)間都沒有浮上來,就與其他人一同下水尋找,。待找到后,君君已沒有呼吸,法醫(yī)鑒定其為溺水死亡。何隨后自 ,，并向君君的家屬賠償500萬澳門幣(約合386萬人民幣),，獲得諒解。法院近日判處何某有期徒刑1年6個(gè)月,，緩刑2年,。
看過報(bào)道，我同許多網(wǎng)友一樣,，對(duì)何某解釋自己的動(dòng)機(jī),，只是想同陌生妙齡女子君君開開玩笑，著實(shí)不能接受,，而傾向于認(rèn)為其行為已經(jīng)涉嫌成立猥褻婦女,。法院判處其有期徒刑1年半并緩刑，也有避重就輕之嫌,。
強(qiáng)制猥褻婦女,，是指行為人不具有奸淫的目的，而以刺激,、興奮,、滿足自己性欲為動(dòng)機(jī)所實(shí)施的各種強(qiáng)制淫穢行為，包括強(qiáng)行接吻,、強(qiáng)行摟抱、強(qiáng)行摳摸,、強(qiáng)行雞奸等身體動(dòng)作,，輕的成立治安事件，可給予治安拘留,、罰款等處罰,；重的成立強(qiáng)制猥褻婦女罪，一般處五年以下有期徒刑或者拘役,；若存在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻婦女的情節(jié),，則可處5年以上15年以下有期徒刑，即 重可處有期徒刑15年,。
若何某與君君之前相識(shí),，或有過比較親密的交往，再發(fā)生何某將君君從后面抱住一同入水,，何解釋為“開個(gè)玩笑”,，應(yīng)該說得過去。但問題是，兩人并不相識(shí),，從無交往,，何見人家為一妙齡女子，便一時(shí)性起就想抱人家,，進(jìn)行身體接觸,，君君毫無防備，法律上處于“不能反抗”的狀態(tài),，可解釋為“強(qiáng)制”,，故何某的行為性質(zhì)應(yīng)屬于強(qiáng)行身體摟抱之強(qiáng)制猥褻行為；該水庫(kù)是一個(gè)敞開的眾人可自由出入的公共游玩場(chǎng)所,，何的行為還成立當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻之加重處罰情節(jié),。雙方都處于游泳之半裸身體狀態(tài)下的摟抱并一同入水，也應(yīng)是一個(gè)該從重處罰的考慮因素,。
于抱入水中后若不發(fā)生意外,，何某還準(zhǔn)備對(duì)女子做些什么，恐怕只有何某自己心里 ,，此處不好妄加評(píng)價(jià),，也不將該因素評(píng)價(jià)到法律責(zé)任之中。不過根據(jù)上面的分析,，何某已成立當(dāng)眾猥褻婦女犯罪,， 高可判處有期徒刑15年。
撇開強(qiáng)制猥褻婦女行為不說,，僅考慮法院認(rèn)定的這樣幾個(gè)情節(jié)：何某只是出于開玩笑的動(dòng)機(jī),；案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是水庫(kù)不是泳池，客觀上對(duì)游客生命存在較高的危險(xiǎn)性,；突然抱著未做任何準(zhǔn)備的被害人入水,，且未采取任何安全措施；導(dǎo)致被害人溺水身亡——認(rèn)定何某的行為成立疏忽大意的過失致人死亡罪應(yīng)該沒有問題,。過失致人死亡罪的法定 高刑只有7年,，再考慮被告人有自 情節(jié)，有500萬澳元的巨額賠償并取得被害家屬的諒解,，法院判處其有期徒刑1年半緩刑2年,，也是 能夠接受的。由于只有故意犯罪才影響公職人員身份,，過失犯罪是可以原諒的,，其政協(xié)委員的身份不受影響也可以理解。
但何某強(qiáng)制猥褻婦女的行為如此明顯,，怎么能夠忽略不計(jì)呢,？
不可否認(rèn),，何某只實(shí)施了一個(gè)行為，即半裸著身體抱女子君君入水,，結(jié)果導(dǎo)致君君溺水身亡,。但何某的行為又確實(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，強(qiáng)制猥褻婦女罪和過失致人死亡罪,。根據(jù)刑法理論,，實(shí)施一個(gè)行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名的，屬于想像競(jìng)合犯,，應(yīng)按兩罪中一個(gè)較重的罪再適當(dāng)從重處罰,。因此，本案應(yīng)按強(qiáng)制猥褻婦女罪來定罪處罰,，將猥褻中過失致人死亡的情節(jié)作為量刑從重的因素來考慮,，公然強(qiáng)制猥褻犯罪應(yīng)在5-15年之間量刑，再考慮過失致人死亡因素,，我認(rèn)為,，以接近有期徒刑15年來判處何某較為合適。如此這般,，才符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,，也才能罪刑相稱，罰當(dāng)其罪,。
想想前不久,，上海地鐵9號(hào)線一男子只用手指快速輕摸了兩下女生大腿，便被認(rèn)定為猥褻婦女,，遭到了治安拘留并開除公職的后果,，何某的猥褻行為較之地鐵撒腿男可以說嚴(yán)重十倍、百倍,，怎么能沒有后果呢,？強(qiáng)制猥褻是故意犯罪，被判處刑罰后,，其政協(xié)委員的身份也理應(yīng)解除，這才是何某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果,。而現(xiàn)在這樣一種判處結(jié)果,，很難說不是其政協(xié)委員之紅 商 份和500萬澳元起了關(guān)鍵作用（難怪許多網(wǎng)友感嘆“有身份就是好”“有錢就是好”），盡管法院的判決在說明理由部分只字不提這兩種因素,。